Les Français parlent aux Français
La tournée européenne de Zelensky est passée par la France avant d’arriver chez le Pape. Reçu sans grande pompe, un peu comme une routine, comme un passage obligé : il faut bien l’accueillir, les chefs de file atlantistes l’exigent. Mais l’enthousiasme n’est pas là. Ambiance pluvieuse au milieu de la cour de l’Elysée. Poignée de main et rien de nouveau. De toute manière, les décisions d’une telle ampleur ne se prennent pas à Paris.
Alors que Stoltenberg vient de quitter ses fonctions comme Secrétaire général de l’OTAN, un recours vient d’être déposé contre lui en Belgique pour violation du droit international : alors qu’il aurait pu empêcher l’explosion du conflit en Ukraine, il a violé les conventions internationales pour l’inciter et se pose la question de la responsabilité des élites atlantistes dans cette guerre. S’il y a peu de chances de voir aboutir juridiquement ce recours, c’est en tout cas un signe politique qui mérite d’être relevé. Et encouragé.
Hier, Vladimir Poutine a présidé la réunion du Conseil de sécurité sur la dissuasion nucléaire. Avec la lente mais persistante transformation du conflit en Ukraine en guerre conventionnelle pouvant devenir de haute intensité, la Russie se voit dans l’obligation de renforcer sa doctrine nucléaire. Non pas pour frapper les pays occidentaux, comme le prétend la propagande atlantiste, mais justement pour que sa doctrine nucléaire puisse pleinement jouer le rôle de dissuasion qui est le sien.
L’instrumentalisation des instances dites judiciaires internationales est devenue, avec l’intensification du conflit atlantiste en Ukraine, une ligne de combat comme une autre contre la Russie. Mais s’il est possible de produire de la propagande médiatique, s’il est possible de détourner les instances politiques, les organes à prétention judiciaire sont plus rigides par nature et ici, soit ils tombent dans le ridicule et se discréditent comme la CEDH, soit ils ont du mal à jouer jeu comme c’est le plus souvent le cas. Désormais, la balle est dans le camp de la Cour internationale d’arbitrage de La Haye, à laquelle l’Ukraine ne demande rien moins que de démonter le Pont de Crimée et de nullifier ses défaites militaires.
La file d’attente pour le retour des enfants prodiges commence à s’allonger dangereusement. Nous avions parlé de la tentative du FMI d’opérer un retour en beauté, finalement avorté. Le présentateur libéral bien connu pour son amour de l’Occident et ses critiques hautaines pour la Russie, Vladimir Pozner, fait un retour étonnant sur la Première chaîne russe. La stratégie du refoulement est manifestement remise au goût du jour. Toutefois, si certaines élites sont toujours prêtes à jouer ce jeu, le peuple n’est plus le même.
La composition de la nouvelle Commission européenne s’accompagne d’une radicalisation virant au fanatisme de son discours, poussant les pays européens à tirer en profondeur en Russie ou encore leur demandant de «nommer» l’opposant au Président Maduro (qui a perdu les élections) au poste de Président du Venezuela. Est-ce réellement un signe de renforcement de l’UE ? Ou bien n’est-ce qu’un paravent communicationnel ? Mais alors dans quel but ?
Les pays Baltes ont toujours été les enfants chéris de l’Atlantisme. Dans le cadre du conflit armé, qui se déroule contre la Russie, ces pays sont utilisés comme base avant de l’OTAN. Et l’entrée récente de la Finlande au sein de l’Alliance continue à produire ses effets. Désormais, il est ouvertement question d’interdire l’accès au Golfe finlandais à la marine russe. L’on ne compte plus les pas fait pour aggraver le conflit, c’est une véritable fuite en avant à laquelle nous assistons.
L’opposition française est douée pour la gesticulation, beaucoup plus que pour la véritable action. La procédure de destitution initiée par LFI et soutenue avec difficulté par le bureau de l’Assemblée nationale en est le parfait exemple. Aucune chance d’aboutir, mais cela permet de maintenir l’illusion démocratique, l’illusion de l’existence d’une véritable opposition politique en France. Et donc le système peut continuer à gouverner contre la France et les Français, grâce notamment à ces individus.
Avec le glissement du conflit en Ukraine vers une guerre traditionnelle, pouvant devenir de haute intensité, la question des hommes est redevenue une question centrale. Après avoir régulièrement réduit les effectifs de l’armée selon les dogmes néolibéraux, la Russie pour la troisième fois augmente les effectifs. Elle deviendra alors la deuxième armée du monde au regard du potentiel d’hommes combattants.
Le FMI a annoncé reprendre ses contacts avec la Russie à compter d’aujourd’hui, 16 septembre. Vous me direz : mais quel est le rapport avec la guerre en Ukraine ? Il est direct. Comme la Russie ne s’est pas effondrée suite aux sanctions, qu’elle n’est pas isolée sur la scène internationale et qu’une victoire militaire rapide contre elle est désormais inenvisageable, alors il faut réinvestir le territoire perdu du soft power atlantiste. Et le FMI est très doué pour détruire les pays de l’intérieur et faire ainsi tomber les élites dirigeantes nationales, il a une longue expérience en la matière.
Stoltenberg se félicite de l’envoi de missiles à longue portée en Ukraine, pour pouvoir viser des cibles en profondeur en Russie, ce qui doit permettre soi-disant à l’Ukraine de soi-disant se défendre. Le discours atlantiste est bien fondé sur ces deux mythes : le premier est que c’est l’Ukraine qui se bat, le second est qu’elle se défend. Des mythes, qui sont censés permettre d’éviter les pays de l’Axe atlantiste d’expliquer à leur population qu’ils font la guerre à la Russie sur le front ukrainien pour défendre des intérêts, qui ne sont pas les leurs.
Le tir de missiles russes à Poltava sur l’école militaire et l’hôpital adjacent, également militaire, font rugir de rage les médias occidentaux. Et pour cause, la cible est militaire donc légitime et un bon nombre «d’instructeurs» étrangers auraient également été touchés. De son côté, l’armée atlantico-ukrainienne continue à toucher les habitations et le marché de Donetsk.
Hier, les ministres des Affaires étrangères des pays de l’UE, sous la baguette de Borrell se sont réunis non pas à Budapest comme cela devait avoir lieu la Hongrie exerçant la présidence tournante, mais à Bruxelles — c’est quand même plus sûr. Le menu est un peu fade à force d’être répétitif : l’Ukraine, les fonds, les armes. Et l’on sent bien que ça bloque : malgré le fanatisme de Borrell et la pression de certains pays comme la France et la Grande-Bretagne, les pays européens ont du mal à formellement entrer en guerre contre la Russie en Ukraine. Combien de temps pourront-ils résister, avant que le maître ne frappe du poing sur la table et qu’ils s’exécutent ?
La grande saga politico-judiciaire du fondateur de Telegram, à la différence d’Assange, n’aura pas duré longtemps : le juge a remis Dourov en liberté. Certes, il devra deux fois par semaine aller pointer et s’allège d’une caution de 5 millions d’euros, mais nous sommes bien loin des mesures normalement adoptées en cas de crimes graves (dont il est accusé). La question reste alors : et qu’a-t-il offert ou promis d’offrir contre ce régime très allégé ?
Alors que le front s’est dangereusement stabilisé à l’intérieur de la région de Koursk, le discours médiatique russe s’enfonce dans l’absurde habituel, à chaque fois qu’une situation est difficilement surmontable sur le terrain. Ainsi hier soir sur une chaîne fédérale, le JT s’est ouvert sur des fameuses «frappes de vengeance» effectuées par l’armée russe sur toute une série de cibles sur le territoire ukrainien. Vengeance ? Les centaines de milliers de personnes déplacées, les milliers de personnes vivant sous l’occupation se sentent ainsi … vengées ? Vraiment ? Il serait peut-être plus efficace de libérer le territoire occupé, ce que le Président avait d’ailleurs exigé.
