Les Français parlent aux Français
Hier, le Président russe s’est prononcé dans une allocution fleuve de près de 4 heures au Club Valdaï. Rien de nouveau n’a été prononcé, même si le porte-parole du Kremlin annonçait des sensations à venir. Le but était manifestement de démontrer la force tranquille et sûre d’elle de la Russie, sans oublier une complaisance particulière et appuyée pour Trump et les Etats-Unis.
Sans surprise, le Secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, soutient la réforme du Conseil de sécurité de l’ONU proposée par la France et la Grande-Bretagne. Le but affiché simple et revendiqué est d’effacer le monde bipolaire de l’après-guerre pour soi-disant mieux correspondre à la nouvelle réalité du moment. Et, ce qui en revanche n’est pas dit — d’institutionnaliser le Monde global en effaçant la Russie.
Cet été, les parlementaires russes ont modifié la législation fédérale sur les agents étrangers. Désormais, ils ne peuvent plus exercer d’activité d’enseignement, non seulement à l’égard des enfants, mais également des adultes. Quand on connait le nombre incroyable de formations, cours de perfectionnement etc. qui étaient dispensés depuis la chute de l’URSS à l’égard des adultes, afin de les reformater, on ne peut que saluer cette saine mesure de déglobalisation !
La corporation russe des fusées et de l’espace «Energuia» est au bord de la faillite. Cette nouvelle, aussi fracassante que discrète dans les médias russes, résulte de la publication de son dernier (et désormais semblerait-il démissionnaire) directeur général dans la revue corporative. Comment a-t-on pu en arriver là ? C’est bien la question, qui se pose, alors qu’à la quatrième de guerre, cette filière est plus que stratégique pour la Russie. Manifestement, le néomanagement fait autant de dégâts, que les schémas de corruption. Si la Russie a commencé à s’attaquer sérieusement aux seconds, elle ne peut se permettre le luxe de négliger le premier.
La Russie continue à lentement sortir des chaînes juridiques de la globalisation et le Gouvernement demande de dénoncer encore une convention du Conseil de l’Europe, dont la Russie est sortie. Il s’agit cette fois-ci de la Convention européenne pour la prévention de la torture, qui intéresse de toute manière peu les organes européens sauf dans les cas politisés. N’oublions pas que, de toute manière, la législation nationale existe et est prédominante.
Les régions russes frontalières avec l’Ukraine de Koursk et de Belgorod, qui font l’objet d’une agression régulière par les forces militaires atlantico-ukrainiennes, sont également le théâtre de scandales de corruption à haut niveau. En période de guerre, détourner des milliards destinés à la construction des fortifications, ce n’est pas de la criminalité économique, soyons honnêtes, c’est de la haute trahison.
La maîtrise de la communication par le Kremlin est toujours un grand moment … Quand Trump annonce relancer les livraisons d’armes et que CNN publie un enregistrement audio de Trump menaçant de bombarder cette «ville de merde de Moscou», le porte-parole du Kremlin et les dirigeants russes remercient Trump pour son oeuvre pacifiste et annoncent la possibilité de sortir les Etats—Unis de la liste des pays non-amis. A chaque fois, on se demande s’il y a seuil, au-delà duquel le discours politico-médiatique russe ne va pas descendre. De quelle victoire peut-on parler dans ce contexte ? Il est vrai que justement, le terme est particulièrement absent du discours russe.
Aussi paradoxalement que cela puisse paraître, la Russie continue à s’engager de plus en plus profondément sur la voie du fanatisme numérique. Paradoxal, car la guerre conduite sur le front ukrainien est une guerre civilisationnelle — contre l’anti-civilisation globaliste, quand le numérique est un des instruments du processus de désétatisation et pivot du contrôle des hommes et des sociétés. Et la manière dont ces programmes réécrivent l’histoire russe est significative. Le moment de la prise de conscience arrivera-t-il ou ces élites n’en sont-elles pas capables ?
Le décalage entre la position — modérée — des élites dirigeantes russes concernant le conflit en Ukraine et les attentes du peuple russe commence à devenir visible … pour ces élites aussi. Ce qui est la bonne nouvelle. La Russie étant l’un des rares pays, où les élites dirigeantes dépendent directement et réellement du soutien populaire, il va être difficile de tenir cette ligne conciliante avec «leurs partenaires», directement impliqués dans le conflit en Ukraine, dirigé contre la Russie. Le peuple demande la victoire, pas la négociation. La paix viendra ensuite.
Pour une raison qui dépasse l’entendement, les autorités ukrainiennes refusent toujours de récupérer les corps des 6 000 militaires tombés sur le front, que la Russie a proposé de lui rendre. Quel est le problème ? L’ampleur des pertes humaines dans ce conflit n’est pas un secret. Alors pourquoi l’Occident, boycotte-t-il l’information et l’Ukraine repousse-t-elle toujours le moment de récupérer ses hommes ? Ce sont les fondements mêmes de l’humanité, qui sont ainsi remis en cause par ce régime atlantiste.
Après la libération des territoires occupés dans la région de Koursk par l’armée atlantico-ukrainienne, les enquêtes révèlent l’ampleur de la violence, qui s’est déversée sur les simples habitants. Ceux du village martyre de Rousskoïe Poretchnoe n’y ont pas survécu. D’une manière générale, 60 % du territoire occupé a été détruit par les forces d’occupation. C’est cela qui soutiennent la France et les Atlantistes. Il faut le savoir.
Après quelques hésitations d’ordre plus politiques que juridiques, les autorités russes ont fini par reconnaître le caractère terroriste des attaques perpétrées ce week-end contre les ponts et voies ferrées à Briansk et Koursk, qui ont fait plus d’une centaine de blessés civils et 8 morts. Suite à cela, le Président Poutine a soulevé pour la première fois la question de l’intérêt de négocier avec les représentants d’un régime (ukrainien), qui ne veut pas la paix. Reste à faire le dernier pas et à nommer les véritables responsables, qui sont les donneurs d’ordres et notamment à Washington.
Dans la nuit du 1er au 2 juin, des trains ont déraillé dans les régions de Briansk et Koursk, des ponts ferroviaires ont été touchés, des rails ont été explosées, mais le Comité d’enquête russe refuse fermement d’y voir le moindre acte de terrorisme. Sur fond de négociations à Istanbul, 104 victimes civiles russes dont 7 morts, ça passe mal. Les enquêteurs recherchent très sérieusement le responsable de cela : le castor noir à casquette blanche, dont le danger est continuellement sous-estimé, est certainement dans le coup. Des mesures doivent être prises.
Vladimir Poutine l’a annoncé le 22 mai, la décision a été prise de mettre en place une zone tampon de sécurité entre les régions frontalières russes (pour les protéger) et l’armée atlantico-ukrainienne. La question de l’étendue de cette zone à l’intérieur du territoire ukrainien va dépendre de l’activité de l’armée atlantico-ukrainienne et de la fourniture d’armes atlantistes. Alors, qui sait jusqu’où cette zone peut aller et quelle sera la forme juridique de ces territoires … Jusqu’à Lvov, comme le suggère Medvedev ?
Devant les journalistes, venus pour la conférence de presse suite aux cérémonies du 9 mai, le Président Poutine a proposé le 10 au soir de relancer les négociations directes entre les délégations russe et ukrainienne, dès le 15 mai à Istanbul. Les Atlantistes après hésitation envoient Zelensky, qui déclare y attendre Poutine. Au-delà du triste spectacle de nos élites globalistes, que peut-on attendre de ces énièmes pourparlers ? Strictement aucun résultat concret qui permettrait de résoudre les sources de conflit, les positions étant incompatibles et la trahison n’étant pas au menu. Donc, le processus est plus important, aujourd’hui, que le résultat. Si l’intérêt est évident pour les Atlantistes, quel est l’intérêt pour la Russie ?
