Les Français parlent aux Français
Avec le glissement du conflit en Ukraine vers une guerre traditionnelle, pouvant devenir de haute intensité, la question des hommes est redevenue une question centrale. Après avoir régulièrement réduit les effectifs de l’armée selon les dogmes néolibéraux, la Russie pour la troisième fois augmente les effectifs. Elle deviendra alors la deuxième armée du monde au regard du potentiel d’hommes combattants.
Le FMI a annoncé reprendre ses contacts avec la Russie à compter d’aujourd’hui, 16 septembre. Vous me direz : mais quel est le rapport avec la guerre en Ukraine ? Il est direct. Comme la Russie ne s’est pas effondrée suite aux sanctions, qu’elle n’est pas isolée sur la scène internationale et qu’une victoire militaire rapide contre elle est désormais inenvisageable, alors il faut réinvestir le territoire perdu du soft power atlantiste. Et le FMI est très doué pour détruire les pays de l’intérieur et faire ainsi tomber les élites dirigeantes nationales, il a une longue expérience en la matière.
Stoltenberg se félicite de l’envoi de missiles à longue portée en Ukraine, pour pouvoir viser des cibles en profondeur en Russie, ce qui doit permettre soi-disant à l’Ukraine de soi-disant se défendre. Le discours atlantiste est bien fondé sur ces deux mythes : le premier est que c’est l’Ukraine qui se bat, le second est qu’elle se défend. Des mythes, qui sont censés permettre d’éviter les pays de l’Axe atlantiste d’expliquer à leur population qu’ils font la guerre à la Russie sur le front ukrainien pour défendre des intérêts, qui ne sont pas les leurs.
Le tir de missiles russes à Poltava sur l’école militaire et l’hôpital adjacent, également militaire, font rugir de rage les médias occidentaux. Et pour cause, la cible est militaire donc légitime et un bon nombre «d’instructeurs» étrangers auraient également été touchés. De son côté, l’armée atlantico-ukrainienne continue à toucher les habitations et le marché de Donetsk.
Hier, les ministres des Affaires étrangères des pays de l’UE, sous la baguette de Borrell se sont réunis non pas à Budapest comme cela devait avoir lieu la Hongrie exerçant la présidence tournante, mais à Bruxelles — c’est quand même plus sûr. Le menu est un peu fade à force d’être répétitif : l’Ukraine, les fonds, les armes. Et l’on sent bien que ça bloque : malgré le fanatisme de Borrell et la pression de certains pays comme la France et la Grande-Bretagne, les pays européens ont du mal à formellement entrer en guerre contre la Russie en Ukraine. Combien de temps pourront-ils résister, avant que le maître ne frappe du poing sur la table et qu’ils s’exécutent ?
La grande saga politico-judiciaire du fondateur de Telegram, à la différence d’Assange, n’aura pas duré longtemps : le juge a remis Dourov en liberté. Certes, il devra deux fois par semaine aller pointer et s’allège d’une caution de 5 millions d’euros, mais nous sommes bien loin des mesures normalement adoptées en cas de crimes graves (dont il est accusé). La question reste alors : et qu’a-t-il offert ou promis d’offrir contre ce régime très allégé ?
Alors que le front s’est dangereusement stabilisé à l’intérieur de la région de Koursk, le discours médiatique russe s’enfonce dans l’absurde habituel, à chaque fois qu’une situation est difficilement surmontable sur le terrain. Ainsi hier soir sur une chaîne fédérale, le JT s’est ouvert sur des fameuses «frappes de vengeance» effectuées par l’armée russe sur toute une série de cibles sur le territoire ukrainien. Vengeance ? Les centaines de milliers de personnes déplacées, les milliers de personnes vivant sous l’occupation se sentent ainsi … vengées ? Vraiment ? Il serait peut-être plus efficace de libérer le territoire occupé, ce que le Président avait d’ailleurs exigé.
Pavel Dourov, fondateur de la messagerie Telegram, a été arrêté samedi soir sur le tarmac du Bourget … alors qu’il était sous le coup d’un mandat d’arrêt. Libertarien, surfant sur la vague des «génies infantiles» que le monde post-moderne adule, il est présenté comme «l’opposant à Poutine» et l’homme libre par excellence aujourd’hui. La Russie voudrait le défendre, mais il a la nationalité française et ne vit plus dans le pays. Que se cache-t-il derrière cette arrestation ? De la russophobie, comme on le répète en Russie ? Non, en tout cas pas uniquement. Tout comme l’agression armée à Koursk n’est pas du terrorisme, l’arrestation de Dourov n’est pas que de la russophobie. Nous sommes en guerre. Et c’est uniquement dans ce paradigme que cette arrestation prend tout son sens. Derrière Dourov, c’est la Russie qui est visée. Cet ennemi à détruire.
L’Ukraine vient de ratifier les statuts de la Cour pénale internationale. Il est vrai que cette instance a été lancée en première ligne dans la guerre conduite par les Globalistes contre la Russie, même si celle-ci ne reconnaît pas sa compétence. Pour autant, une immunité a été octroyée à l’Ukraine, qui est ainsi autorisée à commettre autant de crimes qu’il est «nécessaire» à l’Axe, sans que ses combattants ne soient inquiétés. Ils «oeuvrent» pour le «bon» camp, ils peuvent donc commettre des crimes de guerre. Les Atlantistes ont l’habitude de cette hypocrisie sanguinaire.
Pour la première fois dans un document officiel russe, la rupture idéologique avec le néolibéralisme est posée. Dans un oukase présidentiel du 19 août 2024, le Président russe pose le principe de la Russie, terre d’accueil des résistants à l’ordre néolibéral, en ce qui concerne les valeurs humaines classiques. C’est un pas aussi symbolique qu’important dans la lutte contre la globalisation, surtout qu’une forte demande d’émigration vers la Russie existe en provenance des ressortissants d’Europe et des Etats-Unis.
Alors que des territoires sont occupés à Koursk depuis une semaine et que Poutine donne l’ordre ferme de repousser l’ennemi en dehors des frontières nationales, le nouveau ministre de l’économie militaire, Beloussov, déclare la virtualisation de l’armée, pardon sa numérisation, comme le premier pas vers la Victoire. Y a-t-il un pilote dans l’avion ? — et je ne parle pas des F 16, ni des programmes de pilotage automatique.
Troisième jour d’agression militaire de la région de Koursk par l’armée atlantico-ukrainienne et les médias russes officiels tiennent un discours aussi hors-sol que les officiels, ce qui ne renforce pas la confiance — au minimum en ce qu’ils disent. Alors que l’Axe atlantiste prépare une République populaire de Koursk devant entrer dans l’Ukraine, la Russie a toujours du mal à saisir qu’elle est en guerre et à repousser réellement cette tentative d’installer un front sur son sol. Quelques leçons intermédiaires à tirer.
Hier 6 août au matin, l’armée atlantico-ukrainienne a lancé une véritable offensive contre la Russie dans la région de Koursk, suite à laquelle des prisonniers ont été faits, des villages sont passés sous contrôle atlantiste et des forces militaires atlantistes continuent à être rapprochées de la zone de front, afin de contrôler ces territoires et d’élargir la zone contrôlée. Bien loin des fameux «actes de terrorisme», dont la communication politique russe n’arrive pas à se dépêtrer, c’est un acte de guerre, une agression qui mérite une analyse sérieuse.
Le Président polonais Duda vient de reconnaître publiquement, que la guerre qui se déroule actuellement n’est pas une guerre entre la Russie et l’Ukraine, mais bien entre l’OTAN et la Russie en Ukraine. C’est pourquoi, même si formellement l’Ukraine capitule, l’OTAN devra entrer sur le devant de la scène face à la Russie pour continuer sa guerre.
L’on croyait la liturgie du développement durable enterrée avec le départ aussi précipité, que discret, de son lobbyiste Anatoly Tchoubaïs, qui à des postes-clés en Russie dès 1991, était en charge de la dislocation globaliste du pays et a réalisé un travail remarquable et remarqué en ce sens. Mais alors que la guerre s’installe, les fondamentaux globalistes reviennent à l’ordre du jour grâce aux pseudos organes alternatifs à la globalisation, en l’occurrence l’Organisation de coopération de Shangaï (OCS). Il semblerait que ces élites gouvernantes aient véritablement perdu même leur instinct de survie. Au minimum, car si la Russie disparaît, elles disparaitront aussi dans la foulée.
