Ria fan — Юрист рассказала, какими последствиями для РФ грозит создание «спецтрибуналов» по Украине
Инициативы различных европейских стран по созданию «трибунала» для России являются прямым следствием ноябрьского решения Еврокомиссии. Решения таких инстанций не выходят за рамки национального правового поля и имплементировать их в реальности невозможно. Впрочем, юридическое давление со стороны этих государств все равно возникнет. Такое мнение в беседе с корреспондентом ФАН высказала французский политолог, профессор публичного права Карин Беше-Головко.
Нидерланды готовы создать «спецтрибунал» для рассмотрения «российской агрессии» в отношении Украины, сообщил министр иностранных дел страны Вопке Хустра. Ранее о намерении создать такую структуру заявляли также официальные лица Франции.
«Заявления министра иностранных дел Нидерландов, французских официальных лиц нельзя считать проявлением какого-то чистого популизма, не имеющего никаких правовых последствий. Речь идет о реализации инициативы, выдвинутой в октябре 2022 года в рамках ЕС Европейским советом, который предложил Европейской комиссии подумать над механизмами привлечения якобы «виновных» в развязывании «агрессии» российских должностных лиц к ответственности. Европейская комиссия 30 ноября 2022 года конкретизировала данную инициативу в своих предложениях по созданию спецтрибунала по российской агрессии на Украине, который бы действовал «при поддержке ООН». А уже Европейский совет, в свою очередь, 9 декабря 2022 года предложил это сделать входящим в ЕС национальным государствам, используя принцип либо универсальной, либо национальной компетенции. Представители Нидерландов и Франции всего лишь дисциплинированно повторяют общеевропейские рекомендации, причем слово в слово, включая конкретные формулировки», — отметила эксперт.
Впрочем, у стран ЕС на данный момент нет механизма для того, чтобы вывести разбирательство на международный уровень.
«С одной стороны, ясно, что многомесячный поиск международно-правовых площадок для организации «суда над Россией» закончился неудачей, подходящих не оказалось (Россия, к счастью, вышла из МУС и Совета Европы; в ООН любые юридические инициативы подобного рода возможны лишь на уровне Совета Безопасности, а здесь у России право вето). Поэтому был выбран национальный путь с использованием принципа универсальной юрисдикции, что проявляется в новейших заявлениях и, возможно, будет реализовано в странах ЕС (Нидерландах, Франции, не исключено, что и некоторых иных государствах). Исполнить их «приговоры» не удастся, так как они не будут иметь силы в России, но юридическое давление, безусловно, возникнет», — рассказала собеседница нашему изданию.
В заключение политолог отметила, что России так же следовало бы создать такие инстанции для разбирательств по вопросу военных преступлений Украины. Однако до сих пор такие предложения не встречают выраженного одобрения в верхах.
«С другой стороны, еще в начале спецоперации некоторые эксперты, я в том числе, предлагали российским властям действовать аналогичным образом, использовать тот же самый принцип универсальной компетенции и создать трибунал для суда над украинскими военными преступниками, действуя на опережение, так как Россия имеет точно такие же юридические возможности, как и Франция с Нидерландами. Однако этот призыв остался «гласом вопиющего в пустыне», все ограничилось сугубо медийными обещаниями привлечь украинских нацистов к ответственности «когда-нибудь», когда наступят «лучшие времена». Такого рода юридическая пассивность вызывает сожаление», — заключила она.
