Помечено: macron

Billet d’union globaliste : de Trump à Macron, quelle différence sur la guerre en Ukraine ?

Depuis l’élection de Trump, nous avons eu droit à la propagation sur toutes les ondes, dans toutes les langues d’un narratif imposant la division des élites globalistes, avec d’un côté le gentil Trump, «pacifiste», et de l’autre les méchants européens, Macron et Starmer en tête, qui eux veulent la guerre. Discours repris en choeur en Russie, tant par les médias, que les experts ou les politiques. Pourtant, Macron condamne la Russie … pour ne pas appliquer le «plan de paix» de Trump. Rien ne vous dérange ? On continue à chanter la même berceuse ?

Macron, compte-t-il sur la guerre en Ukraine pour sortir de l’impasse du déficit public français ?

Le déficit public français dépasse tous les anti-records et Macron annonce une aide supplémentaire à l’armée atlantico-ukrainienne. Surprenant ? Non. Quand un pays ne peut plus produire de richesse pour relancer l’économie et qu’il a déjà un déficit trop important, reste une «bonne guerre». Pas forcément dans le sens du combat direct, mais dans celui de l’industrie de la défense et de la déstabilisation des paramètres politico-sociaux. 2 milliards «pour l’Ukraine» face à 3 305 milliards de dette publique fin 2024, de toute manière c’est une goutte dans la chute vertigineuse budgétaire française.

La Grande-Bretagne lance une coalition militaire contre la Russie pour le front ukrainien

Soutenu par Macron et une trentaine de pays, dont l’Australie, le Japon ou le Canada, Starmer lance un plan de guerre, prévoyant la mise en place de forces d’occupation de l’Ukraine et un contrôle de l’espace aérien et maritime. Ce qui tombe à merveille, puisque Trump annonce justement que lundi les représentants russes et américains se retrouvent à Riyad pour discuter, entre autre, de la reprise de la circulation maritime sur la mer Noire. Une coordination parfaite de ces élites globalistes, soi-disant divisées.

USA/ Russie : les élites globalistes laissent à la Russie le choix entre la guerre … et la guerre

Les élites globalistes, américaines et européennes, laissent le choix à la Russie entre la guerre et la défaite — avec certainement la guerre. C’est bien la substance de leur discours sur «la paix». Car soit la Russie refuse l’ultimatum de Trump et ils reforcent leur implication sur le front ukrainien, soit elle l’accepte et ils renforcent leur présence militaire en Ukraine.

Macron : les élites globalistes ne peuvent se permettre la paix avec la Russie

L’allocution télévisée de Macron hier soir n’a finalement rien apporté de nouveau. Et c’est bien ce qui est significatif. Macron est l’une des figures des élites globalistes et c’est à ce titre qu’il parle, plus qu’à celui de Président des français. Ainsi, il s’agit toujours de la «Russie-ennemi-menace», de l’envoi de troupes occidentales en Ukraine après la signature d’un putatif accord avec la Russie, d’un réarmement de la France et des pays de l’UE, dont le parapluie nucléaire doit à lui seul protéger l’Europe. Tout est mis en place, pour que la Russie ne signe aucun accord de paix, qui ne puisse être entendu comme une trahison de ses élites. Les globalistes, dans leur ensemble, n’ont pas besoin d’une paix équitable avec la Russie, ils ont toujours besoin de sa capitulation.

Conflit en Ukraine : la phase Trump, du bonimenteur au cheval de Troie

Trump a le culot du bonimenteur de foire. D’ailleurs, il ne le cache pas. Il s’en vante. Et c’est bien pour cela qu’il a été accepté par les élites globalistes, qui en ont grandement besoin aujourd’hui. Ses déclarations ne retransmettent pas l’état réel d’une situation, mais la manière dont il la voit, dont il la veut. Ainsi, les discussions avancent très bien avec la Russie et le «deal» sera bientôt conclu. Puisque Poutine est un gars super, qui sera d’accord sur tout. Mais pour l’instant, les pas concrets traînent, car la Russie reste réservée …

USA / Russie : Macron et la crispation des élites globalistes ?

Hier, Macron s’est adressé aux internautes, afin de préciser la position des élites globalistes et celles-ci n’ont pas changé de position : elles veulent toujours la défaite stratégique de la Russie, qu’elles considèrent comme une menace. Simplement, elles ont accepté le fait que cette défaite ne pourra pas être obtenue (à ce jour) sur le champ de bataille. Les buts restent les mêmes, seuls les moyens changent. La question n’est pas celle de l’importance de Macron personnellement, mais de la position et de l’appréciation de la force réelle des élites auxquelles il appartient, et qui n’ont pas magiquement disparu avec l’arrivée de Trump.

Billet du lundi : le front ukrainien et les pseudos «négociations de paix»

La focalisation du discours politico-médiatique autour des fameuses négociations de paix, dont personne n’a la moindre idée ni du format, ni du contenu, tant cela semble hors-sol dans le cadre d’un conflit non épuisé, fait toutefois tomber quelques masques. L’échec des pays européens à être un centre politique, la réduction de l’Ukraine à un front et le choc à venir des Titans sont les premiers éléments, qui viennent à l’esprit.

Macron plonge la France dans une crise politique profonde

Après la chute de l’éphémère gouvernement Barnier, Macron a puni les Français en nommant Bayrou, le ventre mou de la République. Pour autant, la situation n’a pas changé: le Gouvernement est objectivement en minorité à l’Assemblée, l’instabilité ne sera pas surmontée par un coup de baguette magique. Gouverner contre les peuples, ce qui est la ligne naturelle de nos élites néolibérales, ne peut durer longtemps dans un système démocratique, prévu pour la gouvernance de la majorité. Le risque est  donc que le système cesse d’être démocratique, car ces élites ne vont pas abdiquer de leur plein gré pour sauver notre pays. Pour autant, dans tout cela, Macron ne risque rien, aussi paradoxal que cela puisse paraître. Il est temps d’arrêter de faire de la comm, comme LFI, et de s’occuper du fond du problème : le renouvellement des élites.

Macron : «supportez-moi encore 30 mois !» … ou il faut «aller le chercher»

La motion de censure opposée au Gouvernement Barnier met au grand jour la crise politique profonde, devenue institutionnelle, qui larvait en France depuis longtemps, depuis que notre pays a pris un tournant néolibéral. L’on ne peut pas gouverner contre un peuple et contre un pays, et vouloir en appeler à la paix sociale et au fonctionnement régulier des institutions. Dans son allocution d’hier soir, Macron n’a finalement eu qu’un message : vous m’avez élu, vous me supporterez de gré ou de force et à n’importe quel prix encore 30 mois, de toute manière vous n’avez pas le choix et ainsi je vous sauverai de vous-même. Puisque tout le monde, sauf lui, est responsable de la crise : les électeurs, qui ont mal voté (contre lui) ; autant que les députés, qui ont censuré un Gouvernement (minoritaire).

Billet atlantiste : le roi est nu ou il se prépare à la guerre ?

Suite au tir d’un missile balistique de moyenne portée par la Russie sur le complexe industriel militaire Yujmach à Dnepropetrovsk, le concert politico-médiatique s’emballe et le héros de la formation Young leaders, qui a été placé en France au ministère des Affaires étrangères, cache de moins en moins «l’ambiguïté» : la France autorise les tirs en profondeur en Russie. Entre autres. Cette course en avant des déclarations politiques cachent-elles un malaise à agir ou, au contraire, ces élites sont-elles tombées dans le piège de leur propre propagande et estiment qu’elles peuvent réellement vaincre la Russie sur le champ de bataille? C’est-à-dire sur le sol européen. Sur le sol français. Au nom d’une conception très particulière de la «légitime défense» … disons «pro-active» … pas vraiment défensive …

Tirs en profondeur en Russie : Macron soutient Biden

La pression politico-médiatique en faveur de l’utilisation des missiles à longue portée en profondeur en Russie continue à s’exercer sur les satellites atlantistes, principalement la France et la Grande-Bretagne, qui sont les deux grandes puissances nucléaires en Europe. Si la décision n’a manifestement pas encore été prise, elle divise encore plus l’Axe atlantiste que la question de l’envoi officiel des troupes atlantistes sur le sol ukrainien. Et Macron, comme à son habitude, soutient la solution du pire, c’est-à-dire la décision de Biden, telle que diffusée par le NYT, d’autoriser les tirs en profondeur en Russie.

Attaque judiciaire contre le RN : Marine le Pen n’est donc plus nécessaire ?

La violence des attaques politico-judicaires contre le RN et contre Marine Le Pen soulève des interrogations. Evidemment en ce qui concerne la sacrosainte «indépendance de la justice» et la véritable dépendance du Parquet en France. Mais aussi plus généralement sur l’assèchement de l’espace politique français, en tout cas de ce qu’il en reste, en vue de son reformatage. Le silence des partis politiques pèse lourd. Et ils se tairont aussi, quand ils seront interpellés à leur tour. La machine est lancée, toute opposition même légère est devenue de la dissidence.

Retour sur la victoire de Trump aux élections américaines

La victoire de Donald Trump est sans conteste. Kamala Harris l’a reconnue. Macron s’est empressé de twitter pour le féliciter. Zelensky s’affaire. Les Européens s’angoissent. Une partie de la population attend qu’il vienne les libérer, pour qu’ils puissent continuer à s’occuper de rien d’autre que d’eux-mêmes. La Russie est perplexe. Une seule certitude : les globalistes radicaux ont perdu le soutien et des peuples, et des élites américaines, laissant orphelines leurs clones européens. La globalisation continue, mais revient vers plus de modération — ce qui par ailleurs ne la rend pas moins dangereuse.

Morne rencontre à l’Elysée entre Macron et Zelensky

La tournée européenne de Zelensky est passée par la France avant d’arriver chez le Pape. Reçu sans grande pompe, un peu comme une routine, comme un passage obligé : il faut bien l’accueillir, les chefs de file atlantistes l’exigent. Mais l’enthousiasme n’est pas là. Ambiance pluvieuse au milieu de la cour de l’Elysée. Poignée de main et rien de nouveau. De toute manière, les décisions d’une telle ampleur ne se prennent pas à Paris.