Les Français parlent aux Français
Nouvel épisode de notre émission HEGEMON avec Rachid Achachi et Karine Bechet-Golovko : Jusqu’où Macron, va-t-il aller ? Comment qualifier autrement que de génocide, ce qu’Israël fait à gaza ? Pourquoi ce rapprochement entre Israël et l’Ukraine contre la Russie ? Comment Navalny, est-il devenu la victime sacrificielle de l’Occident ?
Les déclarations va-t’en guerre ne cessent de fleurir dans la bouche des hommes politiques, Emmanuel Macron en particulier, ce qui est plus qu’inquiétant. Emmanuel Todd, un vrai sage, a dénoncé l’indigence intellectuelle des dirigeants occidentaux. Il aurait dû préciser en premier lieu les Européens. Le but ici de jean-françois Geneste est de décrire pour Russie Politics un scénario catastrophe, hélas crédible sinon probable.
Dans ce billet d’humeur, Jean-François Geneste revient pour Russie Politics sur le coulage du navire russe Caesar Kurnikov, l’art. 4 de la loi sur les dérives sectaires imposé en force par le Gouvernement et l’interdiction d’accès imposé par les autorités françaises à des chaînes Telegram osant diffuser un discours autre. Nous vivons une époque formidable !
Alors que la question de la guerre nucléaire est sur toutes les lèvres, que les «experts» de plateau sur les médias occidentaux font monter la pression, sans aucune retenue, ni approche rationnelle, Jean-François Geneste revient pour Russie Politics sur le caractère symétrique ou asymétrique qu’aurait un conflit nucléaire entre les pays de l’OTAN et la Russie.
Deuxième épisode de notre émission mensuelle commune à ODC avec Rachid Achachi et Russie Politics avec Karine Bechet-Golovko, pour analyser l’actualité géopolitique : crash de l’IL 76 à Belgorod, militarisation du discours en France et «mercenaires» français tués à Kharkov, hold-up en prévision sur les actifs russes gelés en Occident, etc.
Suivez le premier épisode de notre émission mensuelle d’analyse géopolitique HEGEMON, commune entre ODC et Rachid Achachi, et Russie Politics et Karine Bechet-Golovko, ici : extension de l’OTAN, discours sur la défaite de l’Ukraine et que signifierait une victoire de la Russie, le «front intérieur» en Russie et la souveraineté culturelle.
Alors que les frappes ukrainiennes sur des villes russes s’accentuent, Karine Bechet-Golovko dénonce la complicité de Washington, qui a livré des armes à Kiev, aujourd’hui utilisées contre des civils, en dépit des déclarations passées de l’administration Biden.
Depuis des mois, Américains et Européens se demandent comment rentabiliser les actifs russes gelés : 300 milliards de dollars aux États-Unis et de 200 milliards d’euros dans la zone européenne, qui appartiennent à la Banque centrale russe. Karine Bechet-Golovko fustige cette tentative de spoliation occidentale.
Comment en sommes-nous arrivés-là ? Comment se fait-il que notre pays, la France, ait disparu, lentement mais sûrement. Il serait naïf de croire, qu’il s’agit d’un processus d’évolution naturelle. Bien au contraire, cette dégradation de notre culture, le développement de la violence au quotidien, la «réduction» de notre pays est le résultat d’un long et particulièrement efficace travail de sape réalisé sur recettes américaines, comme nous l’explique en détail Thierry Thonidor pour Russie Politics.
Il ne reste que les fainéants, comme il est de coutume de dire en Russie, pour ne pas parler de la fin de la guerre en Ukraine. Dmitri Medvedev a même publié cette carte d’une géographie politique révisée. Mais comment va se finit ce conflit ? Car la stratégique dite de la défense active tenue par la Russie atteint elle aussi ses limites et Jean-François Geneste se demande si elle ne devient pas in fine contre-productive. Il se propose d’analyser cette question d’un point de vue technique pour Russie Politics.
Karine Bechet-Golovko commente pour RT France les attaques menées par l’armée atlantico-ukrainienne contre les civils à Belgorod et Donetsk, ainsi que la position de la communauté internationale «globalisée» :
Le Pape François continue à refonder les normes catholiques, à les rendre plus «compatibles» à l’air du temps, bref à faire tomber l’Eglise catholique des cieux (et de Dieu), vers la terre (et les individus). L’individu est roi, il est Dieu en son royaume, même si son royaume s’arrête eu bout de son nombril, il n’a donc plus besoin de considérations morales. Elles le remettraient à sa place. Le Pape François annonce que l’Eglise se passera de la morale et pourra désormais bénir un couple homosexuel, autant que baptiser les transgenres. Ainsi, puisqu’il faut faire du chiffre, il paraît que l’Eglise catholique survivra. Peut-être quelque chose survivra-t-il, mais cela n’a strictement rien à voir avec la religion, quelle qu’elle soit. Ni avec l’Homme. Nous en sommes arrivés au règne du néant.
Pour Jean-François Geneste, le RN, la droite zemmourienne et d’autres sont entrés dans une sorte de compétition à la laïcité, qui confère à lui donner un statut, et c’est un comble, quasi religieux ! Elle serait l’Alpha et l’Omega de notre société et ne souffrirait d’être remise en cause. Retour pour Russie Politics sur une question sensible, qui a conduit à une certaine censure.
Qui pourrait s’opposer à la lutte contre l’immigration illégale ? C’est le fondement assez amusant avancé par la Finlande, et désormais l’Estonie, deux pays membres de l’Union européenne, pour justifier la fermeture partielle de leurs frontières avec la Russie. Par Karine Bechet-Golovko.
Suite aux publications, que l’on peut trouver ici et là, visant à lancer une réglementation, donc l’institutionnalisation, de ce qu’il est convenu d’appeler «l’Intelligence artificielle», Jean-François Geneste revient pour Russie Politics sur l’abus de langage que constitue cette dénomination : il n’y a d’intelligence qu’humaine.
